高校通报“天津助学金事件”：不存在挤占名额情况，网友：我不信

艾塔宠物

这段时间，经常上网的网友们应该都被“天津高校助学金事件”给刷屏了，事情的起因是天津中德应用技术大学的一名贫困生朱同学，在网络上实名举报自己助学金的名额被一名用苹果手机，穿AJ名牌鞋的室友给挤占了。
因为此事朱同学还遭受到了同学的孤立，这件事情在网络上瞬间引起了巨大的争议，不少网友都对该学校的助学金评定标准，提出了质疑。
而这件事情从被顶上热搜，到现在已经发酵了有近一个星期的时间了，官方终于通报了调查结果。

高校通报“天津助学金事件”：不存在挤占名额情况，网友：我不信

从朱同学在网络上发布了实名举报助学金名额被挤占的视频后，这件事情就引起了社会各界的广泛关注，校方以及当地的相关部门也介入了调查。
而在此期间，网友们对此事也是报以了极大的关注，终于在事情发酵了近一个星期后，官方终于给出了结果。
通报称，经调查，自朱同学对班级困难生认定提出异议以来，校院两级的资助工作负责人都保持与该生沟通，并耐心倾听其意见和诉求。

学校也了解了朱同学实际困难情况，按照规定其符合获得国家助学金的条件，具体等级按照相关程序综合评定后确定。
朱同学自入学以来，生源地政府及相关亲属给予了学费和生活保障，且大一、大二两个学年均获得了二等国家助学金，并已全部发放到位。
大三学年综合评定拟获得二等国家助学金，学院已经于10月24日-10月27日公示了评定的结果，不存在国家助学金名额遭“挤占”情况。

总结一下通报的意思，就是朱同学大一大二的时候，获得了二等国家助学金，今年大三的时候也获得了二等国家助学金，所以并不存在名额被挤占的情况。
而对于朱同学质疑的“不差钱”的室友以及另一位同学，是否符合助学金的评定标准，官方给出了这样的答复：经调查，事件中所涉及的另外两名同学的家庭和个人情况，均符合困难生资助的条件。
一位同学本学年综合评定拟获得二等国家助学金，另一位同学本学年综合评定拟获得国家励志奖学金，未发现材料作假的情况，评定符合相关规定，未发现“渎职及滥用职权”问题。

另外朱同学所质疑的“苹果手机和AJ名牌鞋”，均为上述学生勤工俭学的收入所购买或亲属所赠，其有高消费行为经查不属实。
官方的这份通报简单来说，就是朱同学的助学金名额没有被挤占，且被质疑的室友条件也符合助学金评定规则。
虽然官方已经给出了明确的回应，但是这份通告显然并不能平众怒，不少网友更是表示，对这份通报是一个字也不信。

而对于官方的回应，朱同学也说了这样的话“果然，我还是斗不过他们，闹上热搜也不过是他们自己查自己……我输了……”
只能说这件事情闹到最后，真的就如同朱同学说的一样“他输了”，校方的回应很明显就不是偏向于朱同学的。
虽然现在网上的都是支持朱同学的声音，但是现在的他已经因为这件事情搬出了宿舍，等到事件的热度过去了之后，朱同学将会迎来什么样的生活真的是不敢想象，会不会连毕业都会陷入困境。

贫困生到底可不可以有高消费

其实在这件事情中，还有一个问题就是贫困生可不可以有高消费，朱同学在爆料中称挤占他名额的室友用的是苹果手机，穿的是AJ名牌鞋。
并且朱同学也被自称是知情人士的网友爆料，使用8000元的电脑和4000元的平板电脑，而对此朱同学给出的回应是。
自己所学的专业对电脑配置比较高，买了一台二手的电脑，而平板是奶奶给的钱买的，花了3988元，平时用来看书和学习。

也正是因为这一点，有不少网友开始质疑，按照助学金的评定标准，朱同学是否也不符合评定的标准，因为他也有高消费。
其实针对贫困生可不可以有高消费这一点，网友们也是争议不断，有网友认为，作为贫困生，就不应该有任何的高消费。
不管这些钱是资助来的，还是自己勤工俭学得来的，贫困生首先要考虑的是自己的生计问题，而不是去进行高消费。

但也有些网友表示，贫困生也是人，贫困生的身份不意味着他们就只能用最不好的东西，他们也有权利去改善自己的生活，不应该被贫困生的身份所限制。
总之，贫困生是否可以有高消费是一个很复杂的问题，每个人的看法也是不同的，但是不管怎么样，在我们评价贫困生的消费行为时，应该尊重他们的选择，同时也要提倡理性消费的观念。
今日话题：对于此事你有什么看法？欢迎在评论区畅所欲言。

免责声明：如果侵犯了您的权益，请联系站长，我们会及时删除侵权内容，谢谢合作！