推荐主题
查看: 86577|回复: 0

女童“被猥亵”后续:警方通报后,母亲仍留83条视频,要去北京?

[复制链接]

11

主题

168

回帖

361

积分

中级会员

积分
361
发表于 2023-7-16 00:52:10 来自手机 | 显示全部楼层 |阅读模式
世间人越来越浮躁,很多人听风就是雨,高举“道德”的大棒不停的挥舞。然而当局者迷旁观者清,三岁女童“被猥亵”事件有人清醒,有人糊涂。

无锡3岁女童“被猥亵”事件,历经三个多月后,在于7月11日,无锡警方发布了,我知道的史上最长警方通报,整篇警方通报除标题和落款,共811字,详细讲解了调查过程。



内容之详细,证据之充分,如果不是铁证,我相信警方不会这么详细的透露自己的证据,不然,很容易被“有异议”的人抓住把柄。
然而,报案人潘女士似乎对此并不满意,她在短视频平台上仍然保留了83个关于此案的作品,引发了一系列疑问。

潘女士提出了关于汤某猥亵女儿、警方不予立案、监控缺失和对方洗白的质疑,并提供了引导式问询女儿和女儿的伤情报告作为证据。

然而,潘女士似乎只选择通过网络发声,对一些问题回答不明确。虽有网友建议她寻求法律帮助,但她回应称找了几个却不敢参与。

关于为何没有第一时间带孩子去医院检查,她回应称看到微红只以为是上火了,直到肿起才意识到情况的严重性。还有网友问她是否有被限制行动,她回答称不知道,将在去北京时了解。

事情的发酵有可能让人们产生错误的判断,警方及时公布了调查结果,给出了确凿的证据。他们进行了大量调查,包括查看监控、走访周边、调查汤某的行踪,还组织了专家对女孩进行会诊和观察。最终得出的结论是女孩没有遭受侵害,她的伤病是卫生习惯导致的炎症。

在警方通报后,潘女士似乎陷入了困境,继续坚持自己的观点,不相信警方的调查结果,持续在网络和其他场所引导舆论。很多人很欣赏作为母亲的这份“真情”,潘女士固执的坚持非常不容易。
但是,对警方的通报不满意,就只能在网上继续发布“伸冤”消息,这条唯一的路吗?简单的网上搜索一下就知道,还有三种方式:
1,向公安机关申请复议;
2,向检察机关申诉,要求检察机关监督公安机关依法立案;
3,向法院起诉对方构成犯罪。
为什么不采取正规途径申诉呢?只是在网上制造舆论,对案情没有一点好处,很多网友对潘女士的意图产生了质疑。开始网上攻击潘女士,并且这些人应该是先前“被蒙蔽”攻击过汤先生。

网络带给了所有人都能合理表达自己想法的平台,但是有的人很容易被利用,认为自己认为的就是对的,就是网络真理。却不知道,自己只是旁观者,掌握了别人愿意给你看的信息。很容易“被蒙蔽”。
所以说这些人和潘女士是“糊涂的”,相比之下汤先生和一些网友是“清晰的”。

这位网友说到:“本人不在现场,没亲眼所见,所以​不信谣不传谣,不站队、不被带节奏,安静的在角落里坐等官方消息,希望世界美好。”
非常的清醒,不被带风向,不站队,希望世界还是美好的。潘女士与汤先生相比,蛋糕店老板汤先生则保持冷静,从开始之处,到警方通报,只在网上发布几条视频,没有回怼汤女士,也没有发布铺天盖地的证据。



在面对潘女士的疯狂输出,汤先生的处理是非常冷静的,是什么给了他这么冷静的自信,应该是身正不怕影子斜吧。所以汤先生是非常“清醒的”。
针对网友爆料潘女士收取了网友的巨额捐款,有400万之多。但是并没有一个网友晒出转账截图,所以我认为这又是新的“蛊惑”,毕竟,警方没有通报潘女士“骗捐”的问题,潘女士也澄清没有收过一个分钱。


我知道潘女士,在收钱的事情上没有撒谎,因为这个谎言太容易被拆穿了。
最后借用《狩猎》电影的一句台词:杀死一个人需要一把猎枪,摧毁一颗心只需要一段谣言。
网友们,您们怎么看待这个问题?


免责声明:如果侵犯了您的权益,请联系站长,我们会及时删除侵权内容,谢谢合作!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

客服

电话

喵酱客服:13124888978

下单

微信小程序

抖音小程序

关注

抖音号1

抖音号2

APP

顶部

精拍沪牌
公司沪牌
车务代办
拍牌知识
喵酱同城

快速回复 返回顶部 返回列表