|
|
世间人越来越浮躁，很多人听风就是雨，高举“道德”的大棒不停的挥舞。然而当局者迷旁观者清，三岁女童“被猥亵”事件有人清醒，有人糊涂。
无锡3岁女童“被猥亵”事件，历经三个多月后，在于7月11日，无锡警方发布了，我知道的史上最长警方通报，整篇警方通报除标题和落款，共811字，详细讲解了调查过程。
内容之详细，证据之充分，如果不是铁证，我相信警方不会这么详细的透露自己的证据，不然，很容易被“有异议”的人抓住把柄。
然而，报案人潘女士似乎对此并不满意，她在短视频平台上仍然保留了83个关于此案的作品，引发了一系列疑问。
潘女士提出了关于汤某猥亵女儿、警方不予立案、监控缺失和对方洗白的质疑，并提供了引导式问询女儿和女儿的伤情报告作为证据。
然而，潘女士似乎只选择通过网络发声，对一些问题回答不明确。虽有网友建议她寻求法律帮助，但她回应称找了几个却不敢参与。
关于为何没有第一时间带孩子去医院检查，她回应称看到微红只以为是上火了，直到肿起才意识到情况的严重性。还有网友问她是否有被限制行动，她回答称不知道，将在去北京时了解。
事情的发酵有可能让人们产生错误的判断，警方及时公布了调查结果，给出了确凿的证据。他们进行了大量调查，包括查看监控、走访周边、调查汤某的行踪，还组织了专家对女孩进行会诊和观察。最终得出的结论是女孩没有遭受侵害，她的伤病是卫生习惯导致的炎症。
在警方通报后，潘女士似乎陷入了困境，继续坚持自己的观点，不相信警方的调查结果，持续在网络和其他场所引导舆论。很多人很欣赏作为母亲的这份“真情”，潘女士固执的坚持非常不容易。
但是，对警方的通报不满意，就只能在网上继续发布“伸冤”消息，这条唯一的路吗？简单的网上搜索一下就知道，还有三种方式：
1，向公安机关申请复议;
2，向检察机关申诉，要求检察机关监督公安机关依法立案;
3，向法院起诉对方构成犯罪。
为什么不采取正规途径申诉呢？只是在网上制造舆论，对案情没有一点好处，很多网友对潘女士的意图产生了质疑。开始网上攻击潘女士，并且这些人应该是先前“被蒙蔽”攻击过汤先生。
网络带给了所有人都能合理表达自己想法的平台，但是有的人很容易被利用，认为自己认为的就是对的，就是网络真理。却不知道，自己只是旁观者，掌握了别人愿意给你看的信息。很容易“被蒙蔽”。
所以说这些人和潘女士是“糊涂的”，相比之下汤先生和一些网友是“清晰的”。
这位网友说到：“本人不在现场，没亲眼所见，所以不信谣不传谣，不站队、不被带节奏，安静的在角落里坐等官方消息，希望世界美好。”
非常的清醒，不被带风向，不站队，希望世界还是美好的。潘女士与汤先生相比，蛋糕店老板汤先生则保持冷静，从开始之处，到警方通报，只在网上发布几条视频，没有回怼汤女士，也没有发布铺天盖地的证据。
在面对潘女士的疯狂输出，汤先生的处理是非常冷静的，是什么给了他这么冷静的自信，应该是身正不怕影子斜吧。所以汤先生是非常“清醒的”。
针对网友爆料潘女士收取了网友的巨额捐款，有400万之多。但是并没有一个网友晒出转账截图，所以我认为这又是新的“蛊惑”，毕竟，警方没有通报潘女士“骗捐”的问题，潘女士也澄清没有收过一个分钱。
我知道潘女士，在收钱的事情上没有撒谎，因为这个谎言太容易被拆穿了。
最后借用《狩猎》电影的一句台词：杀死一个人需要一把猎枪，摧毁一颗心只需要一段谣言。
网友们，您们怎么看待这个问题？
免责声明：如果侵犯了您的权益，请联系站长，我们会及时删除侵权内容，谢谢合作！ |
|
发表于 2023-7-16 00:52:10
