固定车位能撤销吗？上海一业主起诉业委会

辉常开心

涉及到法官自身的利益，违法的多着去了

沙漠珍足

都是说给想听的人听听而已，如果真这样 哪里还有那么多老破小电梯安装矛盾和纠纷？

不压的风

我家小朋友跆拳道教练当年卷款跑路，我们有家长起诉，因为这位家长本身工作就是经常需要跑法院的，想着去起诉也顺路。法官偷懒不想处理，细节不想看。竟然在法庭上就劝这位家长别起诉了。这位还是懂法的老百姓，想想看，对于不懂法的老百姓，法官会怎样糊弄？所以呀，法官本身就是个良莠不齐的队伍。有好法官，也有假公济私的法官

踏雪丨行歌

好的越来越少，需要低层居民有容忍义务的法官会越来越多

重新上路

法理上看判的没什么问题。法不溯及过往的精神大家可以好好理解一下。如果因为法律精神与时俱进，而倒溯前案，让曾经合法的行为变得不合法，这有多荒谬，况且原告可以在早几年挑战小区的停车管理规则制定的合理性、合法性，而他并没有。绝对公平不存在，现代社会能够追求的是利益的平衡。

茸茸

因为你的“固定车位”你是没有产权证的，你才这么说。而且毫无逻辑性。

恬淡于心

车位紧张，却让少部分无产权业主享用，在任何时代都违反公平原则

炒股兽进化一坚韧韭菜

先买车先得有啥问题？能解决车位才买车才是负责任的人。难道应该大家不管三七二十一买了车一起卷车位，把小区里绿化砍光，才是正确路径？觉得不公平可以要求提高车位租金（我建议跟社平工资挂钩，穷人就公交乘乘算了），再按照产证或者面积平分给所有业主。

没有车位，你可以选择不买车，或者不买这个小区。在固定车位充裕的时候，就买了车长租车位的业主的权力，这块车牌的停车权应该优先得到保障。

林远都

起诉的没错，毫无疑问业委会违法

蓝天白云兰花老匡

如果你拿得出车位产权证，停车权才只属于你。回家找找你有没有车位产权证。没有的话，这个车位就是整个小区业主共享的车位。你管不了别人是否买车。新搬来的业主跟你享有同样的权力