浦东高中择校，进才和上实选哪个好一点？

吴义平

上实平行班管理和师资极其松垮，出成绩的是初中直升的二个班级

想李

上实平行班中上是什么水平

日月双悬

你非要说清北复交才叫出成绩，那确实是，这也是几乎绝大部分高中的共同特点：主要靠好班出成绩，平行班几乎不会有清北。但上实平行班也不是你想的那么不堪，每个班60%左右保证上师大及以上的学校还是没问题的，还有很大的进步空间。上实的问题在于整体师资力量弱，这不是一时半会能改变的

龙门彪哥

复交一个还是有的

万里長城

小学就入校的那部分班级师资怎样，值不值得考？

李树生花

10年制那批可以和四校掰手腕的，四校以下清北第五

小辰辰

上实小学部师资是最弱的阶段，和上实的背景有关，源自于上师大的实验项目，基本都是上师大毕业的。幼升小千里挑一出来的孩子，教学和其他正常学校比并没有什么特别的地方，这批孩子不就浪费了吗？就两个班，因材施教也做不到，实验什么呢？上实小学、初中教育脱节，导致小学部升上去的孩子跟不上是较普遍现象，不利于孩子的身心健康，学校也知道问题所在，说了很多年要解决问题，但目前为止并没有解决。解决这个问题涉及到很多方面，提高教师业务能力、引进优秀高校毕业生、改进教学方式等等。举个例子，中科大少年班的学生交给上海大学的老师，而且还毫无创新地教，结果会是什么？少年班的孩子一定会被争议平庸、伤董永、揠苗助长……
        纵有诸多不满意，但读不读上实还要看家长怎么想。如果你能保证孩子一路很争气，小升初绝对能考上好学校，不建议读上实小学，因为小升初选拔的是学习习惯已经养成，具备良好的学习能力，同时具有狼性竞争意识的孩子，而这些是小学部大部分孩子丢掉的品质，需要在中学阶段重建这种品质，但是是初中还是高中实现重建，看个人。正因如此，家长们才有“小升初外招进去的那批孩子最优秀”的说法。
       总的来说，你能保证孩子小升初可以升入满意的学校吗？不能，选上实，凤尾也不差呀；能，哪里都一样……前提是孩子能考上上实小学部，手里有选择权，否则，别浪费时间纠结这个问题

詹老师

据我所知，进才不要求住宿，甚至建议不住宿。

用户黎明将至

感谢回复。

快乐垂钓

那上实高中进去和直升的孩子一起重新分班吗？