绿皮这种说法有法律依据吗？法官会不认别家中介的合同？

梦回天成 · 发表于 2022-9-18 19:37:00

哈哈，我支持鸭子，主要是绿皮一直在扰乱市场！

乐瑶小宝宝 · 发表于 2022-9-18 20:08:00

这绝对是侮辱智商的小儿科行为，笑掉大牙。

任我行龍 · 发表于 2022-9-18 22:00:00

谁信谁傻

梅鼠 · 发表于 2022-9-19 09:36:00

所有的中介都一样，只能说链家知名度高，房源多。而且我们流传着链家客户都是小白的说法。很多附近高于市场价的房子都是链家卖掉的

皆好 · 发表于 2022-9-19 09:49:00

绿皮往自己脸上贴金。
就是手拉手交易，签订的合同都是受法律保护的

我是呱呱叫的公牛 · 发表于 2022-9-19 19:32:00

最搞笑的事，本身所有合同，基本都会约定一条，纠纷争议由哪里法院诉讼处理。比如上海某区，一般都是房屋的所在地。法院立不立案，跟合同什么格式有什么关系？但是那些附加条款霸王条款，法院并不会支持主张，我觉得选择哪里，主要是看房源啊，房源信息到底谁多罢了

一本漫画 · 发表于 2022-9-19 19:38:00

怎么可能，不过绿皮的比较详细

北京特慧 · 发表于 2022-9-19 19:49:00

从卖房子的过程看，链家房源真实，价格真实，成交真实，客户真实。安居客假了20年，竟然还那么假。
合同都差不多，都是律师弄出来的，他们家的更详细。签署网签合同是正常过户所必备。，但不是说其他合同无效。其他买卖合同依然可以有效。

纯纯的男子汉 · 发表于 2022-9-20 14:06:00

你的问题应该是合同绿皮认不认，而不是法律认不认。大黄鸭出了事，基本只能靠自己

爱咋咋 · 发表于 2022-9-22 11:18:00

你仔细看绿皮发的内容了吗？原意就是法院认绿皮合同，其他很多中介的合同法律不认。和你说的完全两码事
不管什么中介出事，都只能靠自己。绿皮出事，不也是要去法院打官司？不靠法律打官司的话，靠绿皮又是怎么个靠法呢？