郑州某小学“护学岗”惹众怒，当地回应被批无理，家长：上哪说理

小宝柒柒

学生作为弱势群体，需要家长、学校和社会共同保护，而近些年来，“家校共育”的理念更是深入人心，家长和学校合作共赢是对学生成长最有利的局面。

按理来说，家长也是比较愿意配合学校的活动的，虽然现在家长的工作压力比较大，但是学校安排的任务还是要认真对待，所以多数家长对学校的“命令”都是言听计从的。

可是这种配合却让“家校共育”逐渐跑偏，学校仿佛手握人质一般要求家长做这做那，打扫卫生、扫雪、批改作业、校内活动等等都成了家长的任务，近几年来更是出现了“护学岗”，丝毫不顾及家长的难处，闹得家长怨声载道，不满情绪越发浓重。
郑州某小学“护学岗”惹众怒，当地回应被批无理，家长：可太难了

此前四川乐山某小学的“护学岗”就让家长和学校闹得不可开交，本以为这种现象会得到改善，但没想到反而愈演愈烈，越来越多的学校设置了“护学岗”，还从自愿变成了强制。

有网友就在人民网的留言板上留言，吐槽河南郑州绿源实验小学强制家长去学校轮流站岗，而且据家长所说不仅强制还不能缺岗，这就有些强人所难了。
要知道学生上下学时间基本和上下班时间重叠了，安排的站岗时间就和家长的上班时间发生冲突，就为了值班站岗还得请假，家长属实难以接受。

而这件事也在网上引起了不小的关注，对此当地相关人员表示，学生上下学的安全是所有家长都应该关注的事情，学校安排护学岗执勤也是为了学生好，一学期能占用的时间并不多，如果家长都不想付出，只想要享受便利的话，对那些付出的家长有些不公平。
另外还表示不仅这所学校有护学岗，其他的学校也是有这样的规定的，如果觉得不合适可以私下调整，让家人参与进来或者是请短时间假期也是可以的，总有办法解决。

这番回应直接将锅甩给了家长，言外之意就是学校是好意，是家长不想付出，要真的想付出总有办法解决，话里话外的傲慢都要溢出屏幕了。
看完这样的回复家长更是压不住火了，合着就拿家长当免费劳动力呗？学校从自愿变成强制，到最后还成了家长的不是，这上哪说理去！

对此教育局方面表示，让家长执勤护学岗应该是学校方面自己组织的，并非教育局下发的要求。不过家长觉得既然各区都这么做，不就是教育部门默许的吗？总之家长真是有苦难说。
“家校共育”的理念是对的，但为何会怨声载道，根源在于定位不清

“家校共育”的理论是非常有道理的，就像护学岗也确实有存在的必要性，但是现在家长对学校的抱怨声四起，越来越看不上学校的安排，这里面或许有部分家长不想付出，但是多数家长是有自己的难处的。

而家长对学校的不满，根源就在于定位不清，这里所说的定位既包括家长的职责定位，也包括学校的自我定位，就拿护学岗这件事来说，学校的本意是好的，但执行的过程中就出现了定位不清的问题。
上下学期间校门口的安全是学校的责任范围，要不然要保安又有何用呢？学校却将这份责任划分给了家长，这就是没找准自己的定位，总觉得自己是学校，说什么家长都应该听从，所以哪怕家长多有不满也能那么傲慢。

另外制度过于强硬，丝毫没有考虑到家长的现实难题，这也是学校定位不清的表现，家长和学校是合作共赢的关系，并没有等级之分，而学校却生出优越感来，自然就忽略了家长的想法，从而增加了矛盾冲突。
当然也不排除有些家长定位不清，觉得孩子上了学就可以当甩手掌柜的，将责任全都转嫁给了学校，一点也不想付出，有一点问题就找学校的麻烦，不过这类家长还是占少数的。

“家校合作”想要达到效果，就不能一言堂，相互理解才是重点

家长和学校合作是必然的，任何一方缺位，学生都很难成人成才，但是要想达到理想的“家校共育”的效果，双方合作的尺度一定要拿捏好，但凡出现偏差就会诱发矛盾。
尤其是学校要注意避免出现“一言堂”的情况，任何制度和活动都要采取自愿的原则，也要多听取家长的想法和建议，彼此建立良性沟通才能让合作更顺畅，否则就很容易搬起石头砸自己的脚。

学校要懂得理解家长的苦楚，毕竟现在家长既要挣钱养家，又要养育子女，身心压力已经够大了，学校就尽量别给家长添负担，而家长也要多配合学校的工作，一起为学生的成长助力，只有双方相互理解、相互尊重，家校合作才能达到“共赢”的效果。
其实多数家长对于学校的各项安排都是服从状态，但是羊毛也不能可着一只羊薅，各自找准定位、履行好职责，然后加强沟通，这样才能给学生营造良好的学习环境。

话题：你对这种“护学岗”设置有何看法？欢迎留言分享与讨论。
（图片来源于网络，如有侵权，请联系删除）

免责声明：如果侵犯了您的权益，请联系站长，我们会及时删除侵权内容，谢谢合作！