|
|
在阅读此文前，诚邀您点击一下“关注”，既方便您进行讨论与分享，又给您带来不一样的参与感，感谢您的支持。
<hr>高考季刚刚过去，对于广大考生及父母来讲，专业选择成为了又一个必须面对的人生重要抉择。关于专业选择与就业机会两者之间的关系近期受到了广泛关注与讨论。
专业选择 就业选择
专业选择是否直接关乎“吃饭”问题成为主要争论焦点。人民日报明确指出专业选择不应以“吃饭”问题作为衡量标准。而一些家长却认为自己的孩子要以“就业”“吃饭”作为专业选择的首要考虑因素。你怎么看？
既有网友评论：“填报专业我不考虑毕业后能不能吃上饭，那报专业还干啥？”也有部分网友表示理解人民日报发表的意见。我们应该从各方表述中积极吸收其正确的方法论指引，而不是一味的批判或者倾向哪一种说法。
无论是人民日报评论还是家长的意见，他们都在为广大考生群体站在“指引者”的角度提供方法指导。但在报考专业与就业选择这个过程中，只有“当事人”最具发言权。
专业选择及/就业选择时正确的价值观
“吃饭问题”要不要考虑，专业差异是否要区分，两者之间单独考虑还是综合考虑？我们应该根据自身情况自行决定。因为在争论的过程中我们已经得到了自己想要的答案。
理科型、技术型、门槛型专业可以有效帮助解决“就业吃饭问题”。现实社会确实不断向我们展现出这些专业的优势。可如果这些专业并不是我们的兴趣所在，那么我们又怎么能有信心在该行业中出类拔萃呢？
人民日报的评论也许正是在告诫我们：学术专业有各自存在的意义，拿“吃饭问题”作为考量标准不具备科学性。因为各学科各专业之间的确相辅相成，不仅仅是“吃饭”问题。
专业选择与就业选择时错误的价值观
专业选择的过程与就业解决吃饭的过程，存在并列关系，不能单纯的以绝对的因果关系去论述。我们不能错误的认为专业与将来的机会完全对口。
任何专业不是学有所成必定不会得到所学专业领域的工作机会，工作状态的懈怠仍会让自己失去这份工作，仍然有“吃不上饭”风险存在。
个例的成功绝不是我们核心参考的标准。科研技术人才因其在学术技术领域取得了重大成就。而优秀的新闻记者也得到了很多人的关注与仰慕。对待专业差异，提前以“吃饭问题”去界定其差异标准略显片面。
“我”选择 “我”做主
正确的方法论仅仅给我们提供的是参考意见，专业选择还应该以自我考虑的结果来作为执行导向。任何人任何言论均不能代替“我”对自己的兴趣专业、吃饭渠道去进行选择。
此阶段我不考虑就业只考虑专业，那就以自己想要学的专业、感兴趣的专业或者认为自己一定能学好的专业去果断选择。未来“吃饭问题”的解决便水到渠成。
如果选择专业时以解决未来吃饭问题为主要目标，筛选好我感觉符合条件、能够好就业的专业进行知识储备。相信努力后的结果也一定不会太差。
怀揣理想 拥抱社会
专业选择问题，就业吃饭问题，伴随着每个的不同的人生阶段。问题因果绝对关系的建立在一定程度上是国家教育体制发展到一定程度理应出现的结果。希望我国未来各学术专业能够“百花齐放”。
如今社会就业形势严峻，明显文科项目与理科相关专业对比，社会生产力悬殊较大，回报差异自然很大。众网友一致认为选专业就要选能吃饭的专业正是这一结论最好的证明。
相信即将步入大学校门的莘莘学子都有较强的独立思考力。专业选择与就业关系以及对应的争论我给到大家一些建议。希望大家可以怀揣理想拥抱我们现实的社会。
最后，有两个数据向大家传递 ，2023年高考考生人数和毕业生人数，数据显示均达1000万以上。
这意味着我们今天的言论与这两个群体有着密切关系。因此，社会需要我们提供给他们很好的指导。培养新时代青年良好的价值观、就业观是我们每一位公民应有的责任。
试想，有相同理想的大学生一部分只是因为“吃饭”而放弃了自己的理想，那是多么可悲的一件事。当文科专业受到社会的集体抵制，我国教育体系会是多么大的损失。
当然，“吃饭”是根本，怎样理解“吃饭”问题涉及到每个人真正的认知力。共勉。
<hr>最后，由于平台规则，只有当您跟我有更多互动的时候，才会被认定为铁粉。如果您喜欢我的文章，可以点个“关注”，成为铁粉后能第一时间收到文章推送。
免责声明：如果侵犯了您的权益，请联系站长，我们会及时删除侵权内容，谢谢合作！ |
|
发表于 2023-7-10 16:15:00
