|
|
瓦房镇村民黄德义，组织了十几名亲属筹了十三万元的资金，在洮河上焊接了十三条铁皮船，修建了一座浮桥，按黄德义的说法，修建浮桥是为了村民们出行方便。
桥没修好之前， 村民们到河对面要绕行70公里的路，使用农用车要多绕三个小时。这样说来，这座浮桥的确给村民们带来了方便。
为了收回成本，过桥的村民自愿交费，交费金额1至10元不等，本村村民不交的也可以。这是黄德义们的说法。对外地车辆收取适当的过桥费。按黄德义的说法，不存在不给钱就不让过的情况。但据被拦截的车辆驾驶员所说，他们并非心甘情愿交的，本地村民也说，为收费也有和外地车辆驾驶员争执的事发生。
首先 ，私自修建浮桥肯定是违法了。从法律规定来看，个人修桥需要报批，不得私自建设，且我国公路法规定，禁止任何单位和个人随意收取过路、过桥费。众所周知修桥补路是一大善举，如果仅仅只是为了方便其他人，不但情有可原，还值得鼓励的，如果是以盈利为目的，那就不一样了。下面驳回通知书上有证人、被害人陈述，说明了应该是有强制收费。
黄德义在修浮桥前是否与居委会和同村的村民们商量过，是否问过村民们愿不愿意一起大家共同出资来修这个桥，大家共同出资肯定就没收费这回事了，如果不愿意的，那么谁出资修了没出资的过桥就要收费，我想要是商量过了大部分村民应该还是愿意的，但为何只有黄德义的亲属参与了而没有其他人呢，难道不值得怀疑吗？
据黄德义所说，修桥前给水利局交了一万块，当时水利局说的是每年五六万，后来降到了一万，不给就不让修。后来又被罚款了，总共三万。如果这是真的，在修之前就可以预见困难重重了，为什么还要执意要修呢？
上面说的是每年都要交这个一万块钱，如果不是达成 了某种协议，想着有利可图，谁会干吃力不讨好的事。
黄德义等人被判刑是在2019年，隔了三四年了这件事突然在网络上引起了这么大的反响，几度上了热搜，网友们一面倒的偏向黄德义，认为做好事不应该被这样对待，说明网友们善良，认为这样的好人好事越多越好。但这件事隔了这么久突然就上热搜了，这背后的动机不得不让人怀疑。
现在黄德义一方和官方各执一词，事情还没尘埃落定，最后会是以什么样的方式收场无法预料，但对黄德义的说法我只信百分之三十。我还是更相信官方的说法多一些。
最近，黄德义又在网上表示，没架桥前有22人涉水溺亡，拆桥后又溺亡10余人，但村干部却表示，多是玩水造成的。就凭这让事态不断升级的动作，你认为他是个大善人吗？
另外，相关单位还是尽早解决村民的出行困难，才是真正的为人民服务，要早解决了，也没黄德义这档子事了。
免责声明：如果侵犯了您的权益，请联系站长，我们会及时删除侵权内容，谢谢合作！ |
|
发表于 2023-7-10 16:43:46
